Uppdrag Granskning under onsdagskvällen med efterföljande Aktuellt-sändning var en riktig kioskvältare.

Under hela hösten och vintern har regeringen och då främst finansminister Anders Borg kritiserat bonusar inom det privata näringslivet. Det tycker jag är bra. Jag är helt övertygad om att bonusar och kvartalskapitalism är huvudorsaken till att vi nu befinner oss i lågkonjunktur.
 
Nu visar det sig dock att regeringen och Anders Borg sagt en sak men själva gjort något helt annat. Inom den statliga sektorn har nämligen finansministern tagit beslut om ett regelsystem som gör det möjligt att få fördubblad bonus.

Jag måste tillstå att det är svårt att förstå logiken. Att köra så hårt mot andra och sedan ha ökat bonusarna i den egna sektorn finns ju ingen logik i. 

Finansministerns och regeringens trovärdighet faller som en Öländsk stenbumling i Kalmarsund.  

Kammarrätten har nu avgjort ärendet rörande mina SMS. En journalist på Sveriges Radio Kalmar hade begärt att få ta del av mina sms och överklagade därför kommunens avslag till kammarrätten. Domstolen har nu avgjort ärendet och avslagit journalistens begäran om att få ta del av mina sms.   

Frågan om Fanerdun och dess efterföljare är ständigt aktuell. Nu senast har det uppenbarligen pågått byggnadsarbeten ute på Snurrom. Detta utan att man har arbetstillstånd. Kommunen har via Sveriges generalkonsulat i Shanghai fått information om att de personer som nu finns i Kalmar har beviljats visum med syfte att kunna göra en överlämning av verksamheten till det företag som nu förhandlar om att ta över Fanerduns tillgångar i Kalmar. Att utföra byggnadsarbeten är således inte tillåtet.

Vi har från kommunen ställt två krav på Fanerdun och det nya bolag som nu är här:

* Betala era skulder

* Följ gällande lagar och regler.
 
Från politikens sida har vi tydligt sagt att vi inte medverkar i några möten innan man börjar betala sina skulder. Hur det blir både med det ena och det andra lär klarna inom den närmaste tiden.

För drygt ett år sedan röstade riksdagens borgerliga majoritet igenom en proposition från regeringen som innebar att möjligheten till deltidsstämpling i princip försvann. Före beslutet varnade bland annat fackförbundet Kommunal för att det kommer skapa väldigt stora problem både för den enskilde och exempelvis äldreomsorgen. Även den samlade oppositionen protesterade högljutt.

Alla protester avvisades med kraft. Förslaget skulle inte skapa några problem utan skulle istället leda till att fler människor fick jobba heltid.

Nu är förslaget genomfört och effekterna börjar märkas. Det blev precis som både Kommunal och oppositionen hävdade.

Vad händer då? Jo en av de som tryckte på Ja-knappen i riksdagen Chatrine Pålsson (kd) går ut i radio Kalmar och säger "Det är en katastrof om det skulle vara så".

På samma sätt uttryckte hon sig när det blev klart att den absoluta huvvuddelen av Kalmar läns husägare fick höjd fastighetsavgift istället för slopad fastighetsskatt som hon faktiskt lovade i valrörelsen.

Den rimliga frågan till Chatrine Pålsson måste ju vara. Är det inte en riksdagsledamots skyldighet att först analysera konsekvenserna av ett beslut innan man trycker på Ja-knappen? 

Under försommaren 2006 invigde jag och dåvarande miljöministern Lena Sommerstad miljöstationen i Kalmar gästhamn. Denna miljöstation gör det möjligt för fritidsbåtar att tömma sitt latrin på ett miljövänligt sätt. En del men långt ifrån alla har använt sig av möjligheten som erbjuds i Kalmar.

Istället har många båtägare valt att göra som de brukar, nämligen tömma sin tank när ekolodet visar på ett hyggligt djup. I många fall har det blivit i djuprännan i Kalmarsund. Eftersom båttrafiken i sundet är ganska intensiv så har utsläppen just här blivit väldigt stora vilket inneburit att de grunda vikarna och stränderna i sundet blivit ännu mer belastade av närsalter vilket i sin tur skyndat på växtligheten som i sin tur har ökat igenväxningen.

Vi har från Kalmar tryckt på för att försöka få till stånd det förbud som nu verkar vara på gång. Senast var det på en träff med miljödepartementet i januari månad.

Vi har också undersökt om det skulle vara möjligt att vi lokalt i Kalmarsund genom lokala ordningsstadgan kunde införa ett förbud mot utsläpp just i Kalmarsund. Det har inte varit möjligt. Därför är det bra att man nu äntligen tvingar fram miljöstationer för latrin i gästhamnarna genom förbud mot att tömma tankarna.

Tyvärr dröjer det ett par, tre år innan det genomförs fullt ut. Jag hade gärna sett att man hade infört förbudet omedelbart.

Så då var det måndag igen.

Efter majoritetsmöte och en första diskussion om budgeten för kommande år så blir det snart ett träningspass. Östran skriver idag om de nya prognoserna för skatteintäker som jag redan tidigare skrivit om på denna blogg. Jag har goda förhoppningar om att vi ska klara av att övervintra på plus i Kalmar kommun.

De åtgärder som vi drog igång gemensamt för att bygga en långsiktigt stabil ekonomi i kommunen har vi naturligtvis nytta av nu. Hela den processen påbörjades 2007 och träder nu i kraft fullt ut under 2009 och 2010. Det är väldigt stor skillnad mot de flesta andra kommuner eller landsting. Där får man nu i panik lägga fram olika akuta sparpaket.

Man kan naturligtvis aldrig utesluta någonting men det känns som att vi har ett helt annat utgångsläge. Skulle sedan regeringen häva frysningen av statsbidragen så skulle det naturligtvis också underlätta även om det bara kommer täcka en liten del av de 420 miljonerna som vi förväntas få mindre i skatteintäkter under 2009, 2010 och 2011.

Jag såg att kommunalrådet i Högsby Eva Engdahl (c) var väldigt upprörd över att landstingsrådet Anders Henriksson hade refererat en artikel på DN-debatt av förre statsrådet Börje Hörnlund (c). Artikeln finns som länk nedan och säger väl en hel del om vad många centerpartister känner och tycker om den politik som förs.

Att Eva Engdahl försvarar en sådan politik är för mig en gåta. Högsby som kommun har ju precis som Hörnlund skriver blivit väldigt missgynnat. Självklart borde hon då som kommunalråd stå upp för sin egen kommun och slå näven i bordet.  

http://www.dn.se/opinion/debatt/regeringen-diskriminerar-med-rena-maffiametoderna-1.808016

Sitter och går igenom mailen och nätet efter en fantastisk vårdag ute. Korpens tipspromenad ute på Stensö är verkligen att rekomendera när solen gör tappra försök att värma frusna själar.
 
I fredags blev det klart att partistyrelsen utsett Ibrahim Baylan till ny partisekretare. För er som är politisk intresserade och kanske lite nyfikna på honom så hittade jag en artikel som han skrivit på Newsmill på länken nedan:  

http://www.newsmill.se/artikel/2009/02/27/vi-kommer-att-vinna-pa-regeringens-passivitet-i-jobbkrisen

" Nu får svensk politik "en knivskarp konflikt" 

Moderaternas partisekreterare Per Schlingmann 

Några timmar efter detta bjöd regeringen in oppositionen till samtal om att nå en bred överenskommelse kring energipolitiken…. Är det någon som inbillar sig att det funnits en ärlig ambition om att lösa denna fråga och ge långsiktiga spelregler för den svenska industrin? Jag tror knappast det.

Nu är det väl ingen ko på isen mot bakgrund av att vi de närmaste tio åren har ett mycket stort överskott på el i Sverige. Förhoppningsvis har det bytts både regering och personer när det är dags att på allvar svara på frågan hur vi långsiktigt löser energiförsörjningen i Sverige.

Idag rapporteras det om ytterligare ett varsel, denna gång på Stece i Mönsterås. Igår stod det om Faurecia i Torsås och i förra veckan om Motoman. Även om Kalmar som kommun har klarat sig ganska hyggligt i lågkonjunkturen så är jag väldigt bekymrad över vilka effekter det får för regionen och för Sverige som industrination om vi inte förmår att "övervintra". 

Vi vet ju alla att vare sig lågkonjunktur eller högkonjunktur varar för evigt. Däremot vet vi med 100 procentig säkerhet att det kommer sol efter regn. Med andra ord så handlar det om att försöka rädda kvar så mycket kompetens som möjligt inom industrin. Detta för att kunna trycka igång med full kraft när sedan konjunkturen vänder.

Jag har läst en del internationell press och det verkar vara den genomgående strategin. Detta oavsett partifärg hos respektive regering.  

Några exempel på hur man agerar när det gäller fordonsindustrin:

* Frankrikes konservative president, Nikolas Sarkozy, har låtit meddela att alla tänkbara resurser ska sättas in för att rädda den franska bilindustrin och alla de arbeten denna innebär. Den franska regeringen lånar under de kommande fem åren ut 70 miljarder kronor till bilindustrin och ger dessutom ytterligare stöd till underleverantörer, forskning och till bilförsäljningen.

* Tysklands kristdemokratiska förbundskansler, Angela Merkel, har sett till att införa en skrotbilspremie på 25 000 kronor. De tyska delstaterna, flertalet konservativt styrda har till och med förklarat sig villiga att gå in som delägare till tyska bilföretaget Opel.

* Silvio Berlusconis högerregering i Italien går in med en rad åtgärder för att stimulera försäljningen av de inhemska bilmodellerna. 

Tyvärr så har Sveriges regering valt en motsatt strategi. Jag tror det kommer få ödesdigra konsekvenser. Det märks i antalet varsel men det kommer framförallt bli väldigt tydligt när konjunkturen vänder. Då kommer Svenska företag att ligga långt efter sina konkurrenter. Detta bland annat på grund av att det i andra länder finns permitteringsstöd för anställda. På det sättet går välutbildad arbetskraft direkt tillbaka i produktion och det blir rivstart. I Sverige tycker vi det är bättre att folk går hemma med A-kassa… 

Igår var det stormöte på Kalmartravet om det beslut som tagits kring hur verksamheten ska bedrivas på landets travbanor. I Kalmar är missnöjet stort på grund av att man endast blir en begränsad året runt bana. Av många aktiva på Kalmartravet beskrivs förslaget som ett första steg mot sotdöden för travbanan och alla de aktiva som finns runt Kalmartravet.

Företrädarna från STC och ATG fick stenhård kritik för sitt beslut som jag nu verkligen hoppas att man omprövar. Under kvällen framgick det att man i utredningen varken gjort någon ekonomisk konsekvensanalys eller tagit hänsyn till geografisk spridning.

Stryper man Kalmartravet så finns ingen travbana på vintern inom 25 mil. I mellansverige får däremot alla banor vara kvar enligt det beslut som fattats. Någon av de uppretade Kalmarborna ifrågasatte med all rätt detta. Detta särskilt som ett av de grundläggande kraven från staten är just geografisk spridning. Herrarna från STC och ATG hade mycket svårt att förklara detta faktum.

Ännu lite märkligare blev tillställningen när det kröp fram att man inte bara struntat i att göra en konsekvensanalys. Man hade inte heller tittat på faktorer som antalet gästnätter, handelns omsättning, antalet besökare i regionen eller regionala tillväxtsiffror. Det är ju normalt sett något varenda företag tar hänsyn till när man befinner sig i en sektor där det handlar om att locka folk….

Jag hoppas nu att ledningen för Kalmartravet och alla andra fortsätter engagera sig och trycka på för att försöka få till stånd en ändring av beslutet.

Jag har själv kontaktat riksdagsledamoten Desiree Liljevall och bett henne ställa en fråga till ansvarig minister om just begreppet geografisk spridning. Om staten står fast vid det som en allmän inriktning för travsporten så måste ju den ansvariga ministern agera för att garantera detta. Det beslut som här har lagts kan ju inte med den godaste viljan i världen sägas uppfylla det målet.   

Läs mer:

www.travnet.se/Blogs/NiklasRobertsson/