Det finns många åsikter rörande placeringen av nya Linnéuniversitetet. Det är naturligt och väcker självklart många frågor. Jag har varit inne i diskussionen under ett par år, mest intensiv har processen varit under det senaste året då det har blivit helt klart att Kalmar blir universitetsstad från och med årsskiftet.

Min utgångspunkt kring detta är följande:

* Kalmar blir från årsskiftet universitetsstad. Redan idag betyder högskolan oerhört mycket för Kalmar. När universitetet bildas kommer betydelsen men också möjligheterna för Kalmar att öka rejält. Under alla samtal jag haft med mina kollegor i Växjö och Karlstad som har blivit universitetsstäder så är de väldigt tydliga på en punkt, det är en väldigt stor skillnad mellan att vara universitet mot högskola. Intresset från både studenter, forskare och näringsliv ökar betänkligt. Den fråga vi funderar väldigt mycket på nu är hur vi kan se till att det blir samma positiva effekt också i Kalmar. Mot den bakgrunden har vi bland annat satsat på Kalmar Science park som lyfts rejält. De arbetar med avknoppningar och studenter som vil starta företag. Idag finns ett 40-tal företag i inkubatorn. I Science park -nätverket finns företag med 800 anställda i Kalmar.

* Både den avgående och den tillträdande rektorn är väldigt tydliga med att man vill satsa i Kalmar. De menar att vi måste våga ta klivet från att vara en mindre högskola till att bli universitet med allt vad det för med sig. En mer samlad lokalisering nära järnvägen är avgörande för att lyckas med detta, enligt både Agneta Bladh och Stephen Hwang.

* Ett antal olika platser har då utretts för att få still stånd en mer samlad lokalisering. Malmen diskuterades inledningsvis men föll på grund av att denna placring förutsätter att man är kvar på Brofästet och i Ölandshamnen. Det skulle med andra ord bli exakt som det är idag. Då utreddes och skissades på fyra andra alternativ: Ölandshamnen, Brofästet, Elevatorkajen och Fredriksskans. Ledningen för högskolan/universitetet har hela tiden varit tydliga med att man vill ligga kvar i Ölandshamnen där man har både naturvetenskap och Sjöbefälsskolan. I utvärderingen markerade också universitetet att man inte ansåg att Brofästet uppfyllde kriterierna eftersom det ligger för långt från järnvägsstationen. Från kommunens sida har vi hela tiden betoenat att denna mer samlade lokalisering ska stärka centrum och Kalmars attraktionskraft. Mot bakgrund av denna flyttprocess inom universitetet ska vara klar först 2020 så vill vi inte binda upp hela Fredriksskans under denna period. Här vill vi istället bygga bostäder. Då återstår att utreda vidare Ölandshamnen och området kring Kalmarsalen.

* Vi håller nu på med ett planarbete kring hela centrum och också Ölandshamnen för att ta ett helhetsgrepp. I det arbetet får man nu studera hur mycket som går att få in i Ölandshamnen, detta med hänsyn taget till följande faktorer: Ändring av järnvägsspår, byggande av hotell, utnyttja befintliga byggrätter, siktlinjer mot slottet, förhandling med privat fastighetsägare, resecentrum, vägdragningar och lite till. Det enda man kan säga om detta är att området knappast är Kalmars mest attraktiva idag MEN att det kan bli det i framtiden med verksamhet året runt.

* När det sedan gäller området kring Kalmarsalen så finns idag väldigt mycket befintliga byggnader med mycket kontorslokaler. Detta område kommer, om det är möjligt, att inrymma den mindre delen av universitetet. Tänk att få till en samverkan med Kalmarsalen och härliga promenadstråk som lyfter hela den södra delen av Kvarnholmen. Också detta kommer att ta de närmaste åren att landa. Jag utesluter inte att det behöver byggas något nytt men jag är inte heller säker på att det behövs. Till skillnad från Länsmuseets chef Maria Malmlöf så tror jag att det skulle bli ett väldigt lyft för museet om det blev mer liv och rörelse på denna delen av Kvarnholmen.

Den intressanta frågeställningen kommer nu: Tycker verkligen en del politiker och debattörer att kommunen ska säga nej till ett Universitet som vill satsa i Kalmar? Tycker man verkligen inte att vi på allvar ska utreda förutsättningarna att stärka Kalmar centrum genom detta?

Vad är alternativet? Jo, vi säger att det är bra som det är och andra universitets- och högskoleorter fortsätter gasa och satsa. Kalmar tappar ett gyllene läge till utveckling. Knappast lockande.  

Nu är det ju en bit kvar till årsskiftet och mycket kan hända innan dess även om det inte ser ut så just nu.

Jag kan nämligen avslöja att Kalmar ser ut att gå mot ett ”Alla tiders rekord” när det gäller befolkningsutvecklingen. Fram till förra veckan hade vi ökat 680 personer sedan årsskiftet.

Håller den siffran i sig så slår vi det tidigare befolkningsrekordet från 1989 då vi ökade 672 personer. År 1994 ökade vi 643 personer.

Visst vore det fantastiskt roligt att hälla upp skumpan på nyåret och konstatera att Kalmar aldrig tidigare i modern tid har ökat sin befolkning lika mycket.  

Krönika i Ölandsbladet

I min förra krönika så vädjade jag om arbetsro och lugn för den viktiga Öländska besöksnäringen. Jag kan ärligt säga att jag inte hade en aning om att ägarna till Ötab planerade att byta ordförande i bolaget. I en del kommentarer har man hänvisat denna förändring till min krönika. Jag vill mot den bakgrunden högt och tydligt deklarera att jag varken kan eller vill lägga mig i hur Ötab organiseras! Det är ägarnas ansvar.

Däremot är det en angelägenhet för hela regionen att besöksnäringen på Öland utvecklas väl. Våra besökare bryr sig nämligen inte om kommun- eller landskapsgränser. De besöker en fantastisk region med otrolig potential att locka till sig ännu fler besökare under hela året.

Mitt i denna mediala storm kan jag inte låta bli att reflektera över en sak och det är människovärdet. Jag har på nära håll bevittnat och också fått uppleva mediala drev. För den som utsätts är det fruktansvärt. Vad man än gör så blir det fel. Gamla uttalanden granskas för att finna fel ställt mot dagens facit.

Det som många människor och också journalister glömmer bort är att bakom varje skandalrubrik så finns människor av kött och blod. Det finns en familj med fru/man, barn och släktingar. När drevet startar drabbas också dessa. Den som är utsatt för drevet får därför dubbel tyngd på axlarna. Själv mår man kass och försöker förklara varför man gjort si eller så. Familjen mår dåligt och försöker stå ut. Samtidigt finns det medarbetare som mår dåligt för att de arbetar för en organisation, parti eller företag som är ifrågasatt. Varje middag med bekanta inleds med frågor om hur det egentligen står till.

Under min tid som pressekreterare hos Mona Sahlin fick jag uppleva drevet på nära håll. Under min tid som kommunalråd har jag varit i närheten av drev i samband med Fanerdun. Det som var mest påtagligt när det rullade som värst var hur ensam man var. Ena dagen får man knappt plats på scenen när näringsministern, regionförbundsordförande, generaldirektörer och ambassadörer vill skina ikapp med en. En tid senare när drevet startar så står man ensam kvar i blickfånget. Helt plötsligt sprang alla och gömde sig.

I våras var det drev mot LOs ordförande Wanja Lundby Wedin. Nu pågår drevet mot Maud Olofsson. På Öland är det drev mot Rolf Edmark. Oavsett vad man har för politisk uppfattning så måste man komma ihåg att det är människor, familjer och anställda bakom varje rubrik!

Det finns dessutom en mycket intressant cykel i ett drev. När media har kört ett tag och skriverierna har nått sitt crescendo så brukar det bli lugnt i någon månad. Sedan inträder det intressanta. Då när allt ebbat ut så brukar ”offret” få tala ut och ge sin bild av hela historien. Inte sällan slutar det med att media då istället börjar hissa samma person som några månader innan var en offentlig spottkopp.

 Alltså. Först sänka, sedan nyansera och slutligen hissa. Ned, nå botten och sedan sakta uppåt. Så har det varit med Mona Sahlin. Jag ser tendenser till det när det gäller Wanja Lundby Wedin. Om några månader kommer säkert Maud Olofsson med en tår i ögat att börja hissas för att hon red ut stormen.

I den lokala debatten skulle jag inte bli förvånad om bilden av Rolf Edmark om några månader börjar nyanseras och istället framträder den person som jag lärt känna. Nämligen en mycket drivande och hungrig utvecklare av besöksnäringen i regionen. En person som på ett framgångsrikt sätt lett arbetet med att skapa en av landets bästa plattformar på nätet, nämligen visitse.se

Vi får se om jag får rätt. Alldeles oavsett det så har mitt liv i politiken lärt mig att skilja på sak och person.

Har idag skickat ett brev till Svenska Kraftnäts generaldirektör Mikael Odenberg. Ett utdrag ur brevet finns nedan..

———————————————————————————————————————————
Kalmar kommun finner det mycket anmärkningsvärt hur den inledande processen i detta ärende har skötts. Här sägs att arbetet ska bedrivas öppet och transparent. Utredningar på nationell nivå har skett och först i ett skede där man valt alternativ informeras kommuner, län och politiska partier. De kriterier för valet som anges i brevet är mycket knapphändiga och avser i princip enbart investeringskostnad, antal fastigheter i skogsmark och avstånd. Det finns en mängd frågor och faktaunderlag som borde ha belysts i de mycket kortfattade informationsbreven.

Kommunen anser det hade varit rimligt att Svenska Kraftnät redan då utredningsarbetet på stråknivå påbörjades hade tagit kontakt med berörda kommuner och informerat om läget.

Enligt miljöbalken ska en tidig information ske om projektets omfattning till berörda. Syftet med de tidiga kontakterna är givetvis ömsesidig information till exempel lokalt och regionalt underlagsmaterial samt planer och projekt som kan påverka utredningsarbetet. Detta för att få ett så utförligt beslutsunderlag som möjligt.

Några uppgifter om storlek på kabel i effekt, respektive spänningsnivå på luftledning har heller inte angetts. Detta är grundläggande fakta som är avgörande för att till exempel kunna bedöma ledningar/kablars påverkan och ingrepp i natur och landskap samt påverkan på människors hälsa och miljö.

Svenska Kraftnät skriver vidare i breven att man utreder nu ”olika stråk för en ledning mellan stamnätstationen i Nybro och landtagningspunkten i Sandvik”.

Kommunen finner det oacceptabelt att det nu ska utredas en stråkförbindelse mellan två bestämda punkter där ena punkten är fastlagd till Sandvik och detta utan att redovisa kriterier för detta val.

Det kan nämnas att Sandvik ligger inom ett mycket långgrunt kustområde med sex olika Natura 2000 områden.

I kommunens nu pågående översiktsplanering enligt PBL har lagts in förslag till nya bostadsområden söder om Sandvik vilka självklart påverkas av och påverkar en eventuell kabel och ledning.

Underlaget för beslut i frågan är så knapphändigt redovisat till kommunen att det starkt kan ifrågasättas om förstudien eller den ”utredning” som Svenska Kraftnät åberopar har skett enligt miljöbalkens och lagstiftningens intentioner för denna typ av projekt. När det gäller processen för delaktighet och samråd anser vi att så inte har skett i detta fall.

Kommunen anser att det borde ha skett en så kallad förstudie på nationell nivå där de alternativa stråkens eller korridorernas konsekvenser beskrivits och utvärderats på ett jämförbart sätt.

I nästa skede ska motivering ske vid val av alternativ, i enlighet med miljöbalken 2:4, med hänsyn till minsta intrång och olägenheter för människors hälsa och miljö. Efter det att stråket eller korridoren har valts sker sedan en utredning om alternativa sträckningar/linjer inom detta stråk och dessa alternativ skall också miljökonsekvensbeskrivas på sedvanligt sätt enligt miljöbalken innan val av slutlig sträckning sker. Alternativen ska avse inte enbart linjer i terrängen utan självklart också alternativ med kabel eller luftledning på hela eller delar av linjen.

Att kommuner och länsstyrelse kommer att bli inkopplade i ett skede då ett redan valt stråk ska utredas är inte acceptabelt. Kommunen finner till exempel att ytterligare andra landtagningspunkter inom södra delen av Kalmar läns fastlandskust borde ha utretts på jämförbart vis.

Sammanfattningsvis finner Kalmar kommun att utredningsarbetet hittills på nationell nivå för aktuell kabel/ledning inte bedrivits på ett acceptabelt sätt och att det inte är i enlighet med vare sig lagstiftningens intentioner eller miljöbalkens krav på tidigt samråd, dialog, medverkan eller insyn från medborgarnas eller myndigheternas sida. Det kan därför starkt ifrågasättas om inte detta bör startas om.

Kalmar kommun ser fram emot en dialog i ärendet snarast möjligt inför det fortsatta utredningsarbetet.

Idag ska jag åka till Göteborg och besöka Kvalitetsmässan. Det är första gången jag åker på denna mastodont konferens som lockar politiker och näringslivsföreträdare från hela landet. Jag hade nog inte prioriterat det den här gången heller om det inte var för att jag är inbjuden av Svenskt Näringsliv. Detta för att tala om hur man kan utveckla företagsklimatet i en kommun. Det är roligt när arbetet i Kalmar uppmärksammas. 

I organisationens ranking över företagsklimatet så har Kalmar klättrat cirka 100 placeringar de senaste åren.  

Enligt de senaste uppgifterna från Kommuninvånarregistret (KIR) så närmar vi oss nu 700 nya kommunvånare i Kalmar. Detta att jamföra med samma vecka förra året då vi hade ökat med 175 personer. Det är med andra ord ett rejält trendbrott.

Vecka 46 2009 hade Kalmar kommun 62 358 invånare. Samma vecka förra året hade vi 61 707.

Vecka 46 2009 var folkökningen 665 personer. Samma vecka förra året hade vi ökat med 175 personer.

Vecka 46 2009 hade vi 662 födda under året. Samma vecka förra året var 633.

Flyttnettot var 535 personer medan det förra året samma vecka var 142 personer.

Idag presenterade den politiska majoriteten sina prioriteringar inför den revidering av budgeten som just nu pågår. Dagens ämne var kultur- fritidsområdet.

* Vi höjer nivån på de generella föreningsbidragen med en miljon kronor per år. Dessa bidrag har stått still under en längre tid och var därför angelägna att justera uppåt. Höjningen motsvarar cirka 10 procent.

* Vi lägger in en miljon kronor för att halvera Kulturskolans avgifter. Det var ett vallöfte som vi nu äntligen kan förverkliga. Föräldrarnas plånbok ska inte få avgöra vilka barn som ska få möjlighet att delta i verksamheten. Så är det tyvärr idag.

* Genom ett engångsanslag på 1.5 miljoner rensar vi av ansökningar om investeringsbidrag som föreningar lämnat in till Kultur- och fritidsnämnden. Det kan handla om allt från smärre ombyggnationer till inköp av gräsklippare.

Det här är satsningar som känns väldigt angelägna att genomföra. Föreningslivet är oerhört viktigt för Kalmar. Genom detta vill vi göra vad vi kan för att hjälpa till i dessa svåra tider.

Jag är glad över att vi trots dessa kristider kan stå fast vid den resursfördelningsmodell som skapats i Kalmar. Så är det defintivt inte i alla kommuner. En del kommuner har inte ens en sådan modell… Hur eller hur så ökar antalet äldre i Kalmar de närmaste åren. Det innebär att vi i den reviderade budgeten lägger förslag om att öka resurserna för äldreomsorgen med hela 31.7 miljoner under de kommande tre åren.

Därtill gör vi ett antal satsningar:

* Vi förskotterar 1.5 miljoner kronor till hemsjukvården. Det innebär att skatteväxlingen mellan Kalmar kommun och landstinget nu är fullt ut genomförd och denna viktiga verksamhet kan gå för fullt. Utan denna insats hade man inte haft alla resurser förrän 2012.

* Vi lägger in 4.5miljoner för att införa hemrehabilitering i hela Kalmar kommun.

* Vi lägger 2 miljoner som en engångsinsats under 2010 för att hjälpa omsorgsnämnden att köpa loss hjälpmedel. På det sättet slipper man leasa dessa. För de äldre innebär det ingen skillnad men det ger omsorgen en bättre ekonomi de kommande åren.

* Vi lägger in 1 miljon per år till arbetskläder för omsorgspersonal.

I de jämförelser som görs mellan kommunerna så ligger Kalmars äldreomsorg, precis som övrig verksamhet, i topp. Med dessa insatser kan vi se till att det fortsätter att vara på det sättet.

Det är de äldre som skapat vårt välstånd. Då har vi en moralisk skyldighet att tacka för detta genom att ha en hög kvalite på vår omsorg!

Pressmeddelande

Två nya förskoleavdelningar byggs i Trekanten

– Barnafödandet ökar och kön till den kommunala förskolan växer. Vårt besked till småbarnsföräldrarna är därför tydligt. Ni har rätt till förskoleplats för era barn. Kommunen vill fortsätta bidra till den positiva utveckling som sker i Trekanten. Vi hoppas att några av föräldrarna vill ta första spadtaget för bygget med oss, säger Johan Persson, kommunstyrelsens ordförande och Cecilia Strömberg, Barn- och ungdomsnämndens ordförande.

Den senaste tiden har en grupp föräldrar i Trekanten uppmärksammat bristen på förskoleplatser i Trekanten. Föräldrarna har skrivit brev till kommunen och träffat politiker.

– Kalmar kommun är generellt sett väldigt duktig på att förutse behovet av nya förskoleplatser. Men i Trekanten har den positiva utvecklingen med fler småbarnsfamiljer växt snabbare än väntat. En grupp föräldrarna har skapat opinion kring detta och uttryckt att de värdesätter den kommunala förskolan högt och att de helst vill ha sina barn i kommunens verksamhet. Vi vill tillmötesgå önskemålen och har nu snabbt skapat förutsättningar för byggnation av två nya avdelningar, säger Johan Persson.

– Förskoleavdelningarna ska byggas i direkt anslutning till den befintliga förskolan. Byggstarten beräknas ske i slutet av året och byggtiden till cirka 8 månader. Finansieringen sker genom omfördelning av redan avsatta medel för förskoleutbyggnad, säger Cecilia Strömberg.